Az elmúlt 2 hónapban drasztikusan csökkent a karbamid világpiaci ára és még nem értünk a csökkenés végére.
Sokan sokféleképpen értelmezik a kialakult helyzetet. A magyarázatok között megjelenik az USA és Irán közötti háború közvetlen következményeként változó energia ár. A gázár változása valóban követte az eseményeket és ugyanezt a hullámot láthattuk a karbamid árváltozásában is, azaz a következtetés akár helyes is lehetne, ha a teljes műtrágya portfólióban is igazolható lenne ez az elv, de a gyakorlat mást mutat.
A karbamid nagykereskedelmi ára 75%-kal emelkedett májusig dacára annak, hogy a gázár ugyanazon idő alatt megduplázódott. Ez jelentős mértékben visszavetette a vételi szándékot, ami nyilvánvalóan hatással volt a gyártók stratégiai terveire. Az elmúlt két hónapban tapasztalható csökkenés iránya a gáz és a karbamid esetében is azonos, de ahogy az emelkedési folyamatban sem, így jelen folyamatban sem ozonos arányú a változás. Lényegesen erőteljesebben csökkent a karbamid ára, mint a gázé, amiből arra következtethetünk, hogy az előállítás valós költségeinek változása mellett a legnagyobb ár alakító hatással a gyártók kereskedelmi megfontolásai szerepelnek a kereskedelmi ár kialakítása során.
A gyártók piaci ár befolyásolási tevékenysége a komplexek esetében látható a legjobban. Bár az energiaárak megduplázódtak – és a karbamid is jelentősen drágult – a komplexek árai közel sem ilyen mértékben változtak. Természetesen itt is tapasztalható volt áremelkedés, de annak kiemelkedő része az Európai Unión belül és azon kívül gyártott termékek közötti ár harmonizációnak az eredménye. Az orosz-fehérorosz termékek extra vámja és a CBAM hatása nagyobb volt az árképzésen belül, mint a gázár emelkedés, ami logikailag nem értelmezhető, tekintettel arra, hogy maga a gázár meghatározó tényező a műtrágya előállítási költségeiben. A gyakorlatban a 2025 Q4 és a jelenlegi árak között mindössze 8% a különbség.
Mi várható a következő időszakban, ha elfogadjuk, hogy az árak kialakításában a legfontosabb tényező a gyártó stratégiai döntése?
A karbamid árának csökkenése várhatóan tovább folytatódik, de már csak csökkenő ütemben. A látható FOB jegyzések alapján 30$/t csökkenés biztosan lesz még, de nem ördögtöl való a 60$/t csökkenés sem. Viszont a tavalyi árak visszatérésére nem sok esély van.
Kifejezetten gyártói döntés lesz, hogy az N27% termékek követik-e a karbamid árváltozását. Mivel ez a két termék szinte mindig kéz a kézben változik, csökkenés várható ezen a téren is.
A komplexek esetében már teljesen más a helyzet. Mivel az emelkedésben nem követték le az energiahordozók árainak változásait, nem várható az, hogy pl. a gázár csökkenése megjelenik a nagykereskedelmi árakban. Ebben a termékkörben az alapanyagárak (P, K) változásai sokkal meghatározóbbak lesznek és ezen a téren már megjelennek a geopolitikai célok is. Ennek ellenére kicsi a valószínűsége annak, hogy a jelenlegi árak kimozdulnának +-5%-os sávból.
A foszfor és a kálium alapanyagok árait egyes érdekcsoportok, főleg a saját geopolitikai céljaik mentén igazítják, ami most lassú, de folyamatos áremelkedést eredményez. A DAP, a MAP, a P, az NP és a PK termékek még növekedhetnek néhány hónapig, de az év vége felé fognak csökkenni és itt is igaz az, amit a nitrogének esetében jeleztünk, kicsi a valószínűsége annak, hogy visszatérhetnek a tavalyi szintre.
Természetesen a forint árfolyam ingadozásai is eredményezhetnek további változásokat. Sajnos itt sem egyértelmű a helyzet, mivel a forint az euróval szemben ugyan erősödőtt, de a dollárral szemben romlott és ahogy a gázár, úgy a műtrágya ára is alapvetően függ a dollár árfolyamától.
Bárhogy is alakul a műtrágya árképzése, egy biztos, áruhiánytól nem kell tartani.